海明威是反女性作家吗?:对比研究《永别了武器》和《伊甸园》
在当代美国文坛海明威一直占有一席之地，但同时不少批评家又觉得他对女性怀有偏见，并在作品中丑化女性形象。甚至有部分女权主义作家把他归为“反女性”作家之列。然而，对于这个问题的答案很大程度上取决于对海明威作品的理解。本文通过对海明威早期和晚期代表作的对比研究驳斥了这一论断。 《永别了武器》是海明威早期的作品，该书是他名利双收的得意之作，受到了读者和评论界的一致好评。而《伊甸园》则是他身后发表的作品。当时他的身体状况己十分糟糕，日夜赶稿，最终也未能完成这部作品。现在读者所看到的版本已经过出版商删改和整理，可能与作者的本意稍有出入。该书因涉及雌雄异体，性别倒置等大胆前卫话题而备受争议。两部作品虽然表面看来存在巨大差异，细细比较，却可发现许多相似之处。 在对比研究的第一部分，本文作者列举了两部作品在背景设置上的相似处。欧洲成为故事发生的大背景，人迹稀少的小镇都是主人公长时间生活的地方。隐身于世外桃源般的环境，两部作品都传递出一种避世情结。 第二部分的对比研究针对作品中的男主人公。他们都热爱和平，反对暴利。同时，他们又远离了“海明威式英雄”的定义，他们缺乏勇气，胆小怕事，又不具备社会地位、经济独立性，对自己的妻子又不够忠贞，被动的接受命运和他人的安排，没有行动力。这些特点似乎只在海明威女性角色身上得到体现，所以批评家认为海明威是反女性作家。但我们也在男性角色中看到了这样的特点，所以如果说海明威是“反女性”作家，那他也是“反男性”作家。这样的论断显然不成立。 第三部分的对比研究把注意力放到了两部作品中的女性角色。她们的相似处很多，首先他们都叫凯瑟琳，发型、长相也十分相似。此外，两位女士都备受批评界误解和指责。有人觉得凯瑟琳·巴克利太顺从，没有自己的思想，是单纯的男性附属品，而凯瑟琳·波恩又太疯狂前卫，她的行径在某些批评家的眼里是不可理喻的。本文对这些评论进行了详细的分析，驳斥了传统评论界的观点，认为两位女性都是勇敢、大胆、创新的新女性形象，她们在自己和她们的丈夫之间扮演了“母与子”的关系。 对比研究的第四部分围绕性别倒置展开论述。两部作品都有类似的大胆尝试，男主人公都在这样的试验中失去了失去了男性特征，女主人公的男性特征就变得十分明显。这也说明，海明威不是像真正的反女性作家那样在作品中一味的表现男性的英勇强壮。 海明威的笔下还有其他性格鲜明、与传统女性形象截然不同、同时也备受争议的女性角色，对他们行为的深入剖析进一步说明海明威并非“反女性”作家。文章的最后一部分分析了三个方面的原因造成了海明威笔下独特女性的女性形象的原因，包括“俄狄浦斯情结”，新兴女性形象，和美国中产阶级的危机。也从侧面说明把他归类为“反女性”作家的说法有失公允。
- 作者：
- 范璐
- 学位授予单位：
- 大连外国语学院
- 专业名称：
- 英语语言文学
- 授予学位：
- 硕士
- 学位年度：
- 2005年
- 导师姓名：
- 井卫华
- 中图分类号：
- I712.074
- 关键词：
- 海明威；女权主义；美国文学；人物塑造
-